Riesling 2002 at it’s best !? – Jahrgangsprobe bei Ole –

Mega-interessante Probe gestern bei Ole – Danke Ole !!
15 deutsche Top-Rieslinge des Jahrgangs 2002 standen an zum Verkosten. Imho sind alle Weine unter ihren Möglichkeiten geblieben. Gerade die mineralischen Weine sind so etwas von zu, dass man wenig Freude hat;  die eher fruchtbetonten besitzen noch Charme und konnten entsprechend etwas höher punkten, trotzdem auch sie unter ihren Möglichkeiten. Für mich aktuell ohne Wertung blieb der Schlossberg von Breuer, der Wein ist so etwas von zu, dass man glaubt, er existiert gar nicht, ich würde ihn vor 3-4 Jahren nicht wieder anfassen. Letztlich ging es uns allen ähnlich, man sucht, ahnt, schmeckt die mineralischen Ansätze – auch die große Klasse dieser Weine, aber sprechen – wirklich sprechen, sich offenbaren, das wollen sie  nicht. Besonders schwer hatte es auch der barrique-Riesling von Molitor, hier ist echte Klasse im Glas, aber das Holz ist aktuell so unbarmherzig, dass in diesem Wein alles nebeneinander zu stehen scheint. Große Anlagen! Bin gespannt, wie sich dieser barrique-Riesling in 5-6 Jahren präsentiert. Mein Fazit: Gleiche Probe in 3 Jahren und wir werden deutlich höher punkten. 2002 bringt wirklich große, sehr langlebige Weine hervor, die aber noch Zeit zur Reife benötigen.

1) 2002 Schloß Neuweier: Neuw. Mauerberg Goldenes Loch Spätl. tr. 12,5%
2) 2002 Horst Sauer: Escherndorfer Lump Auslese tr.  13,5%
3) 2002 Christmann: Mandelgarten Gimmeldingen Spätlese tr. GG 13%
4) 2002 Josef Leitz: Rüdesheimer Berg Schlossberg Spätlese tr. 12%
5) 2002 Georg Breuer: Rüdesheimer Berg Schlossberg tr. 12,5%
6) 2002 Peter Jakob Kühn: Oestrich Doosberg  Erstes Gewächs 12,5%
7) 2002 Koehler-Ruprecht: Kallstadter Saumagen Auslese tr. 13%
8) 2002 Heymann-Löwenstein: Winniger Uhlen Blauflüsser Lay (1.Lage) 13%
9) 2002 Van Volxem: Wiltinger Braunfels Vols 12,5%
10) 2002 Wittmann: Westhofen Morstein Großes Gewächs 13%
11) 2002 von Othegraven: Kanzemer Altenberg Erste Lage 11%
12) 2002 Markus Molitor: Zeltinger Sonnenuhr ** Auslese tr. 12,5%
13) 2002 Andreas Laible: Durbacher Plauelrain "Achat" Stätlese tr. 13%
14) 2002 Rebholz: Birkweiler Kastanienbusch Spätlese tr. 12,5%
15) 2002 Emrich-Schönleber: Monzinger Halenberg Auslese tr. 12,5%

<><>

Wein Nr. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Daniel 87 84 86 88 o.W. 84 88 89 90 91 87 o.W. 89 87 89
Carsten 88 84 87 88 87 84 87 87 87 87 86 85 87 86 87
Michael 87 85 90 89 o.W. 84 88 90 90 91 88 86 91 86 90
Pasta 88 84 90 89 o.W. 83 91 90 88 90 87 82 84 85 89
Mathias 85 89 92 86 o.W. 84 84 89 88 90 86 86 92 86 86
Kerstin 86 89 93 85 o.W. 84 o.W. 90 90 87 90 85 89 86 86
Ole 89 85 89 90 87 86 88 89 90 91 88 87 89 88 89
Julius 86 84 88 87 o.W. 82 89 90 90 91 88 85 88 87 86
Maximum 89 89 93 90 87 86 91 90 90 91 90 87 92 88 90
Minimum 85 84 86 85 87 82 84 87 87 87 86 82 84 85 86
Durchschnitt 87,0 85,5 89,4 87,8 87,0 83,9 87,9 89,3 89,1 89,8 87,5 85,1 88,6 86,4 87,8
Rang 10 13 2 7 10 15 6 3 4 1 9 14 5 12 7
Punkte GM 89 91 92 88 92 86 91 87 87 91   k.A. 89 92 92
Punkte W+ 88 84 92 87 95 89 93 89 90 98 88 89 94 94 96
Punkte Eichelm. 90 89 87 90 90 89 91 k.A. 88 94 90 93 94 88 92

4 Gedanken zu „Riesling 2002 at it’s best !? – Jahrgangsprobe bei Ole –“

  1. Hallo Michael, immer noch habe ich Nr. 3 mit 90 Pkt., nicht 93, bewertet. Nun, wie ich schon sagte, Koehler-Ruprecht war, ist und wird für mich immer Petrol Geruch und Geschmack sein.
    Wie geht es weiter, was kommt nach Marken?

  2. Nach der Korrektur durch Insoumise ergibt sich das folgende Bild:
    1. Wittmann 89,8
    2. Heymann-Lö 89,3
    3. van Volxem 89,1
    4. Christmann 89,0
    5. Laible 88,6
    (Bei Eliminierung der beiden Extremwerte verändert sich die Rangfolge nicht!)

    Die Bewertung nach Platzierungen ergibt:
    1. Wittmann 2,4
    2. Heymann-Lö 2,9
    3. vV + Christm 3,4
    5. Laible 4,1

    Bei Nichtberücksichtigung der jeweils beiden Extremwerte sieht?s so aus:
    1. Wittmann 1,8
    2. Christmann 2,7
    3. Heymann-Lö 2,8
    4. van Volxem 3,0
    5. Laible 3,5

    Ole

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.